この記事は「遺言書の種類の選び方講座」ではありません。自筆証書遺言・公正証書遺言・秘密証書遺言という題材を使って、ChatGPTやGoogleのAI Overviewが法律事務所のページのどこを回答の根拠に使うか（＝AIO/LLMO対策）を診断した記事です。3種類の違いという法律知識そのものは題材にすぎず、本題は「なぜBeforeの書き方だとAIに拾われず、Afterの書き方だと拾われやすいのか」という仕組みの解説にあります。
目次
結論：3種類を並べて説明しただけでは、AIの答えにならない
遺言書には自筆証書・公正証書・秘密証書の3種類があり（民法968条〜970条）、多くの解説ページはこの3つを表で並べて「特徴」を紹介して終わっています。しかし読者が本当に知りたいのは「自分はどれを選ぶべきか」という答えであり、特徴の羅列だけではAIはその答えを回答に組み込めません。ここにはサブクエリ（1つの質問を、AIが「費用はいくらか」「証人は何人必要か」「無効になるリスクはどちらが高いか」のようないくつかの小さな質問に分解したもの）という考え方が関わっています。AIはページ全体の主旨だけでなく、こうした細かい疑問に対する具体的な答えが書かれているかどうかを見て、回答の根拠にするページを選びます。以下、4つの診断で見ていきます。
診断①：自筆証書遺言の作り方（サブクエリ対応の有無）
自筆証書遺言について
自筆証書遺言とは、遺言者が自ら遺言書を作成する方式の遺言であり、民法上、一定の方式に従って作成することが求められています。方式に不備があると無効になる場合があるため、注意が必要です。
自筆証書遺言はどう作ればいいのか？
遺言者本人が全文・日付・氏名を自書し、押印すれば作成できます。財産目録だけはパソコン作成や通帳コピーの添付が認められています。2020年7月開始の法務局保管制度を使えば、紛失・改ざんのリスクを大きく減らせます。
診断②：公正証書遺言の費用と証人（アンサーファーストの有無）
公正証書遺言の作成について
公正証書遺言は、公証役場において公証人が関与して作成する遺言であり、証人の立会いや手数料の支払いが必要になります。具体的な内容については、お近くの公証役場にお問い合わせください。
公正証書遺言には何が必要か？
証人2人以上の立会いのもとで、公証人に遺言内容を口述し、公証人が筆記して作成します。原本は公証役場に保管されるため、方式不備で無効になる心配や検認の手間がありません。
診断③：秘密証書遺言はなぜ使われないのか（1見出し1トピックの徹底度）
秘密証書遺言とは
秘密証書遺言とは、遺言の内容を誰にも知られずに作成できる方式であり、証人2人以上の前で公証人に提出することで成立します。内容の秘密性が高い一方、実務上はあまり利用されていません。
秘密証書遺言はなぜほとんど使われないのか？
公証役場は「遺言が存在すること」を証明するだけで、内容の正確性までは保証しません。方式に不備があれば無効になる可能性があり、しかも検認が必要です。自筆証書遺言（保管制度あり）と公正証書遺言の中間にあたる保護しか受けられないため、実務ではほとんど選ばれていません。
診断④：結局どれを選べばいいのか（サブクエリ網羅）
遺言書の種類の選び方
それぞれの遺言にはメリット・デメリットがあるため、ご自身の状況に応じて適切な方式を選択することが重要です。迷われる場合は専門家にご相談ください。
費用を抑えたい・確実性を重視したい、それぞれ何を選ぶべきか？
費用を抑えたい場合は自筆証書遺言（法務局保管制度の利用がおすすめ）、無効リスクを避け確実性を重視したい場合は公正証書遺言が選ばれる傾向にあります。秘密証書遺言は内容の秘密性を最優先したい特殊なケース以外では選ばれにくい方式です。
なぜAIはBeforeの書き方を回答の根拠に使わないのか
AIがウェブ上の情報を検索してから回答を組み立てる仕組みをRAG（Retrieval-Augmented Generation）と呼びます。RAGでは、1つのサイトの見出しがどれだけ立派でも、実際に疑問への答えが本文中に明記されていなければ、回答の根拠として引用されません。さらにAIはRRF（相互順位融合スコアリング＝1つのサイトの順位の高さより、複数の情報源で同じ内容が繰り返し具体的に言及されているかどうかを重視する仕組み）という考え方で情報源を評価する傾向があるため、「お問い合わせください」「専門家にご相談ください」で終わるページは、たとえ検索順位が高くても回答の根拠として選ばれにくくなります。
自社ページの引用されやすさを確認する4つの視点
よくある質問（FAQ）
Q. これは結局、法律事務所向けのSEO記事ですか？
A. いいえ。法律事務所向けのSEO記事ではなく、「AIがどのようにウェブ上の情報を検索・抽出して回答を組み立てるか」というAIO/LLMOの仕組みを、遺言書の種類という具体的な題材で解説した記事です。同じ診断の視点は、業種を問わずどのようなサイトにも応用できます。
Q. Before例は実在する事務所のサイトの文章ですか？
A. いいえ。特定の実在事務所を指すものではなく、法律系サイトで一般的に見られる書き方の傾向を一般化した例です。
Q. 見出しを疑問形にするだけで、必ずAIに引用されますか？
A. 「必ず」とは言えません。AIの回答は日々変化するため保証はできませんが、疑問形見出し・アンサーファースト・サブクエリ対応は弊社が検証してきたLLMO対策の基本原則であり、引用されやすい状態に近づく取り組みです。
まとめ：これは法律知識の記事ではなく、AIO/LLMO診断の記事です
自筆証書・公正証書・秘密証書の違いという法律知識自体は、実はこの記事の主役ではありません。同じ事実情報でも、見出しを疑問形にし、直後で結論を言い切り、1見出し1トピックに整理し、派生する疑問まで拾うだけで、AIにとっての”引用しやすさ”は大きく変わります。
株式会社THE WORLDは、福岡を拠点に、法律事務所が「AIにすすめられる事務所」になるための対策（AIO/LLMO）をご支援しています。既存ページの診断・書き換えにご興味があれば、お気軽にお問い合わせください。
あわせて読みたい
YOU
株式会社THE WORLD のAIO/LLMOチームマネージャー。福岡・天神を拠点に、AIO/LLMO対策やAI導入支援の現場で企業のAI活用を支援。生成AI時代に「選ばれ続ける」ための実践知を発信しています。
