本記事では、Google公式のガイドラインをもとに、alt属性の書き方がAIによる画像理解・引用にどう影響するかを解説します。
目次
1. 「テキストさえ整えればいい」という誤解2. alt属性はAIにとって画像の「説明書」
3. Googleが示す良いalt属性・悪いalt属性
4. 士業サイトでありがちなalt属性の欠落
5. 診断チェックリスト
6. よくある質問
1. 「テキストさえ整えればいい」という誤解
AIO/LLMO対策というと、見出し構成・JSON-LD・文章の書き方といった、テキストベースの最適化が中心的に語られがちです。しかし、相続手続きの流れ図や、税額シミュレーションの比較表をスクリーンショットで画像として貼り付けている記事は少なくありません。こうした画像にalt属性が設定されていない、または内容と無関係なテキストが入っている場合、AIはその画像が伝えている情報を認識できず、本文だけでは伝わりきらない情報が欠落したまま扱われてしまいます。
alt属性が空欄・ファイル名のまま
<img src=”hikaku-hyou.png” alt=””>(比較表の画像にalt属性が設定されていない)
画像の内容を具体的に説明
<img src=”hikaku-hyou.png” alt=”暦年課税と相続時精算課税の税額を比較した表”>
2. alt属性はAIにとって画像の「説明書」
alt属性は、視覚障害者向けの読み上げソフトのためだけの要素ではありません。検索エンジンやAI検索も、画像そのものを直接「見て」理解しているわけではなく、alt属性やその周辺のテキストを手がかりに画像の内容を推測しています。AI Overviewのような生成AIの回答が、記事内の図解やグラフの情報まで踏まえて生成されるかどうかは、alt属性が画像の内容を正確に言語化できているかに左右されます。
3. Googleが示す良いalt属性・悪いalt属性
Google公式の画像SEOガイドラインでは、alt属性の書き方について具体的な指針が示されています。
Googleが示す例では、単に「子犬」とだけ書くより、「『取ってこい』遊びをするダルメシアンの子犬」のように、画像の状況まで具体的に説明する書き方が推奨されています。この考え方は、士業サイトの図解・比較表画像にもそのまま当てはまります。
4. 士業サイトでありがちなalt属性の欠落
相続・税務系の記事では、制度の比較表や手続きの流れ図を画像として掲載するケースが多くあります。しかし、これらの画像は「本文を補足する程度の飾り」として扱われ、alt属性が後回しにされがちです。特に、アイキャッチ画像に記事の要旨とは無関係な汎用的な写真を使い、alt属性も設定していない場合、AIがその記事のテーマを画像からも補強して理解する機会を逃していることになります。
| alt属性の状態 | Googleの評価 | AIの画像理解 |
|---|---|---|
| 未設定・空欄 | 画像の内容を推測できない | 画像の情報は本文からしか補えない |
| キーワードの羅列 | スパムとみなされる場合がある | 具体的な内容が伝わらない |
| 具体的な説明 | 情報に富み役立つと評価される | 本文と組み合わせて内容を理解しやすい |
5. 診断チェックリスト
- 比較表・図解画像にalt属性が設定されている:空欄のまま公開していないか
- alt属性がファイル名の使い回しになっていない:「img_0234.jpg」のような無意味な文字列でないか
- alt属性がキーワードの羅列になっていない:不自然な詰め込みをしていないか
- 画像の内容が具体的に説明されている:何を示す画像かが一文でわかるか
- アイキャッチ画像も記事の主題と関連したalt属性になっている:汎用画像に汎用altのままになっていないか
6. よくある質問
Q. 装飾目的の画像にもalt属性は必要ですか。
A. Googleは、ページに独自の価値を追加する画像にalt属性を設定することを推奨しています。純粋な装飾目的の画像については、空のalt属性(alt=””)を設定し、装飾要素であることを示す方法もあります。
Q. alt属性を長く書けば書くほど評価されますか。
A. 長さではなく、画像の内容を正確かつ簡潔に説明できているかが重要です。不必要に長く詰め込むと、かえってキーワードの乱用とみなされるリスクがあります。
Q. alt属性だけ整えればAIに引用されるようになりますか。
A. alt属性は画像情報をAIに伝える要素の一つに過ぎません。見出し構成や本文の具体性など、他の要素と合わせて取り組む必要があります。
AIO/LLMO診断を相談する



